شبکه رسانه ای MBBR: آیا باید بر رسانه های بیشتر یا رسانه های بهتر تمرکز کنیم؟

در هنگام طراحی یا ارتقاء سیستم MBBR، اغلب یک سوال مطرح می شود:

آیا باید رسانه های بیشتری اضافه کنیم یا رسانه های بهتری را انتخاب کنیم؟

در نگاه اول، اضافه کردن رسانه های بیشتر به نظر می رسد ساده ترین راه برای افزایش ظرفیت بیولوژیکی است. حامل های بیشتر به معنای فضای بیشتری برای رشد بیوفلیم است، درست است؟

نه لزوماً

در برنامه های کاربردی MBBR،کیفیت و عملکرد رسانه ها می تواند به اندازه حجم پر کردن مهم باشد.

یک حامل MBBR با کیفیت بالا باید بیش از یک سطح بزرگ را در یک صفحه داده ارائه دهد.

•سطح حفاظت شده موثربرای رشد بیوفلیم پایدار
•هندسه مناسببرای حمایت از انتقال جرم خوب و نفوذ اکسیژن
•حرکت ثابتدر داخل راکتور بدون مناطق مرده بیش از حد
•مقاومت خوب در برابر انسداد و از بین رفتن فیلم زیستی
•تراکم و ابعاد ثابتبرای عملکرد پیش بینی شده راکتور
•عمر طولانیدر شرایط بیولوژیکی و مکانیکی مداوم

اگر حامل دارای هیدرودینامیک ضعیف، سطح محافظت ناکافی یا کیفیت ناسازگار باشد،رسانه های اضافی می تواند به معنای سرمایه گذاری بیشتر بدون بهبود متناسب در عملکرد باشد.

از سوی دیگر، انتخاب یک حامل به خوبی طراحی شده می تواند به حجم راکتور موجود کمک کند تا کارآمدتر باشد.

به همین دلیل ما معتقدیم که انتخاب رسانه های MBBR نباید بر اساسمن به چند متر مکعب رسانه نیاز دارم؟تنهايي

يه سوال بهتر اينه که:

در شرایط عملیاتی واقعی من، این رسانه می تواند چه میزان ظرفیت بیولوژیکی قابل اطمینان را فراهم کند؟

ویژگی های مختلف آب فاضلاب، پیکربندی های راکتور، نرخ های تهویه، نسبت پر کردن و اهداف درمان ممکن است نیاز به طرح های مختلف حامل داشته باشد.

در Small Boss، ما رسانه های MBBR را تولید می کنیم و همچنین آزمایشگاه و تیم مهندسی خود را برای پشتیبانی از انتخاب محصول و ارزیابی برنامه داریم.

چون بعضي وقتارسانه های بهتر در مورد اضافه کردن پلاستیک بیشتر نیست بلکه در مورد سخت تر کردن هر متر مکعب راکتور است.

تجربه ات چيه؟

در هنگام بهینه سازی یک سیستم MBBR، آیا بیشتر بر روی مقدار رسانه، عملکرد رسانه یا تعادل بین هر دو تمرکز می کنید؟

#MBBR # تصفیه فاضلاب # تصفیه آب # بیوفیلم # MBBRMedia # مهندسی فاضلاب # مهندسی محیط زیست # تصفیه فاضلاب